رویداد۲۴| کیتی زکریا قرار بود چهره تازه ارتباطات دونالد ترامپ با رسانه‌ها باشد، اما حضورش در جایگاه سخنگوی کاخ سفید به یک هفته هم نرسید. انتصابی که ترامپ با تمجید از سوابق او اعلام کرده بود، پس از تنها یک نشست خبری، جنجال بر سر صلاحیت‌های حرفه‌ای و موجی از انتقاد‌ها به پایان رسید. حالا علاوه بر پرسش درباره علت این خروج برق‌آسا، گزارش‌هایی درباره نقش ملانیا ترامپ، بانوی اول آمریکا، در افزایش فشار‌ها بر سخنگوی تازه‌وارد مطرح شده است. ماجرای زکریا فقط داستان سقوط سریع از یک منصوب سیاسی نیست؛
این پرونده پرسش‌های جدی‌تری درباره شیوه انتخاب چهره‌های نزدیک به ترامپ، حساسیت کاخ سفید به بازتاب رسانه‌ای و جایگاه سخنگویی در دولتی مطرح می‌کند که رئیس‌جمهورش خود بیش از هر مقام دیگری در مرکز توجه رسانه‌ها قرار دارد. انتصابی که از همان اول حاشیه‌ساز بود ماجرا از ۹ اکتبر آغاز شد؛ زمانی که ترامپ زکریا را برای جانشینی کارولین لویت، سخنگوی پیشین کاخ سفید، معرفی کرد. زکریا در ۱۲ اکتبر کار خود را آغاز کرد و روز ۱۳ اکتبر نخستین نشست خبری‌اش را برگزار کرد. تا ۱۶ اکتبر، گزارش خروج او از این سمت منتشر شده بود؛ یعنی تنها پنج روز پس از آغاز کار.
زکریا پیش از این انتصاب، بیشتر در محافل محافظه‌کار و شبکه ارتباطی ترامپ شناخته می‌شد تا در میان خبرنگاران مستقر در کاخ سفید. او سابقه فعالیت در حوزه ارتباطات سیاسی، رسانه‌های محافظه‌کار و گروه رسانه‌ای ترامپ، را داشت. این پیشینه برای فهم انتصاب او اهمیت دارد. سخنگوی کاخ سفید فقط مسئول خواندن بیانیه‌ها یا دفاع از رئیس‌جمهور نیست؛ او باید در برابر پرسش‌های پیش‌بینی‌نشده خبرنگاران پاسخ‌گو باشد، مواضع دولت را توضیح دهد و در شرایط بحرانی از تبدیل یک خطای ارتباطی به بحران سیاسی جلوگیری کند.
با این حال، گزارش واشنگتن‌پست درباره روند انتخاب زکریا حاکی از آن بود که ترامپ بدون طی روال معمول مشورت با برخی مقام‌های ارشد، شخصاً برای انتصاب او تصمیم گرفته است. به این ترتیب، نخستین آزمون جدی زکریا نه یک بحران دیپلماتیک یا مناقشه بزرگ سیاسی، بلکه همان نشستی بود که قرار بود توانایی او را برای پاسخ‌گویی به رسانه‌ها نشان دهد. چهارده دقیقه‌ای که به یک بحران تبدیل شد نشست خبری ۱۳ اکتبر حدود ۱۴ دقیقه طول کشید. زکریا عمدتاً از روی متن آماده‌شده صحبت کرد و پرسش‌ها به سه رسانه، از جمله فاکس‌نیوز محدود ماند.
آسوشیتدپرس در گزارش خود به اجرای کوتاه و از پیش تنظیم‌شده او اشاره کرد؛ نشستی که به‌جای نمایش تسلط سخنگوی جدید بر دستور کار دولت، پرسش‌هایی درباره آمادگی او برای این مسئولیت ایجاد کرد. یکی از لحظات پربازتاب نشست زمانی رخ داد که زکریا در پاسخ به پرسشی شخصی، به‌جای اشاره به همسرش، از عبارت «رئیس‌جمهور من» استفاده کرد و سپس خود را اصلاح کرد. این اشتباه به‌تنهایی دلیل برکناری او نبود، اما در فضای رسانه‌ای آمریکا به نمادی از شروع آشفته او تبدیل شد. مسئله مهم‌تر، پرسش خبرنگاران درباره سوابق حقوقی زکریا بود؛
موضوعی که خیلی زود از یک حاشیه شخصی فراتر رفت و به مسئله اعتبار سخنگوی دولت تبدیل شد. آیا ملانیا ترامپ پشت پرده اخراج زکریا بود؟ یکی از جنجالی‌ترین روایت‌هایی که درباره خروج زودهنگام زکریا مطرح شده، احتمال نقش‌آفرینی ملانیا ترامپ در این ماجراست. بر اساس ادعایی که در پرسش‌های رسانه‌ای پیرامون این پرونده مطرح شده، نارضایتی بانوی اول از بازتاب منفی عملکرد سخنگوی جدید و تأثیر آن بر تصویر عمومی کاخ سفید ممکن است در افزایش فشار‌ها نقش داشته باشد.
شایعاتی نیز از نارضایتی تیم فعال در بخش ارتباطات رسانه‌ای کاخ سفید منتشر شده است، تیمی که عمدتا شامل دختران جوانی است که از سوی کارولین لویت به کار گرفته شده بودند. ترامپ واقعاً او را اخراج کرد یا خودش کنار رفت؟ در روایت رسمی و اظهارات علنی ترامپ، ماجرا شکل متفاوتی داشت. رئیس‌جمهور آمریکا در ۱۶ اکتبر به خبرنگاران گفت به زکریا توصیه کرده در تصمیمش برای پذیرفتن این مسئولیت تجدیدنظر کند. او با اشاره به فشار رسانه‌ها گفت که زکریا مجبور نیست چنین شرایطی را تحمل کند و بهتر است درباره ادامه کار فکر کند.
ترامپ همچنین از خانواده او یاد کرد و گفت نمی‌خواهد این شغل زندگی‌اش را تحت فشار قرار دهد. با این حال، گزارش‌ها درباره وضعیت شغلی او یکسان نبودند. رویترز بر حاشیه‌های مربوط به سوابق حقوقی زکریا و عملکرد او در ارتباطات عمومی تمرکز کرد. این خبرگزاری گزارش داد که پرسش‌ها درباره صلاحیت‌های حرفه‌ای او، در کنار شروع ناموفق فعالیت رسانه‌ای، به خروج سریعش انجامید. آسوشیتدپرس ماجرا را نمونه‌ای از دشواری جایگاه سخنگویی در دولت ترامپ توصیف کرد؛ جایگاهی که در آن وفاداری به رئیس‌جمهور و دفاع از عملکرد دولت، بدون آمادگی برای مواجهه با پرسش‌های خبرنگاران کافی نیست.
این خبرگزاری به کوتاهی نشست خبری و محدود بودن تعداد رسانه‌های پرسش‌کننده نیز اشاره داشت. واشنگتن‌پست بیش از همه بر ابهام درباره سوابق حقوقی و شیوه معرفی حرفه‌ای زکریا متمرکز شد. گزارش‌های این روزنامه نشان داد که مسئله صرفاً یک اجرای ضعیف در برابر دوربین نبود؛ پرسش درباره اعتبار اطلاعاتی که پیش‌تر درباره او منتشر شده بود نیز به بحران تبدیل شد. سی‌ان‌ان نیز در گزارشی به نقل از مشاوران ترامپ نوشت که شروع متزلزل زکریا و پرسش‌های مداوم درباره پیشینه‌اش، تردید‌هایی جدی درباره توانایی او برای سخنگویی دولت ایجاد کرده بود.
در این روایت، انتصاب سریع و فقدان تجربه کافی برای چنین جایگاه پرتنشی، بخشی از توضیح ماجرا بود. آکسیوس نیز گزارش داد که انتخاب زکریا از ابتدا غیرمنتظره بود و روند انتصاب او با شتاب انجام شد. این رسانه به نقل از یک مقام کاخ سفید نوشت که ترامپ پس از آگاهی از نبود مجوز وکالت در آمریکا، از این موضوع غافلگیر شده بود. در مجموع، گزارش‌های این رسانه‌ها یک علت رسمی و واحد را برای پایان همکاری اعلام نمی‌کنند؛ اما مجموعه‌ای از عوامل را نشان می‌دهند: انتخاب شتاب‌زده، عملکرد ناموفق در نخستین نشست خبری، حاشیه سوابق حقوقی و افزایش فشار رسانه‌ای.
روایت مربوط به ملانیا ترامپ، دست‌کم بر اساس شواهد علنی بررسی‌شده، در این مجموعه عوامل جایگاه اثبات‌شده‌ای ندارد. آیا چنین رکوردی در تاریخ کاخ سفید سابقه داشته است؟ لازم به ذکر است که کاخ سفید پیش از این نیز شاهد خروج‌های بسیار زودهنگام بوده است؛ مثلا استیون ارلی در دوره‌ای موقت در سال ۱۹۵۰ حدود ۱۴ روز سخنگوی کاخ سفید بود. جرالد ترهورست نیز در سال ۱۹۷۴ پس از حدود یک ماه، در اعتراض به تصمیم جرالد فورد برای عفو ریچارد نیکسون استعفا داد. اما مشهورترین مقایسه، آنتونی اسکاراموچی است؛
مدیر ارتباطات کاخ سفید در نخستین دولت ترامپ که در سال ۲۰۱۷ تنها حدود ۱۰ تا ۱۱ روز در سمت خود باقی ماند. خروج او پس از تنش با دیگر مقام‌های ارشد دولت و انتشار گفت‌وگویی جنجالی با یک خبرنگار رخ داد. با این حال می‌توان گفت که پنج روز حضور کیتی زکریا در کاخ سفید، در نهایت به رکوردی تاریخی و پرونده‌ای پرحاشیه تبدیل شد.
منبع: رویداد 24
