راشاتودی نوشت: اسرائیل اکنون رسماً وارد فضای انتخاباتی شده است. کنست در ۱۷ جولای منحل شد و رأی‌دهندگان در ۲۷ اکتبر ۲۰۲۶ پای صندوق‌های رأی خواهند رفت. یک هفته بعد، در ۳ نوامبر، رأی‌دهندگان آمریکایی درباره ترکیب کنگره تصمیم خواهند گرفت.
این هم‌پوشانی تقریباً کامل، رابطه میان بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر اسرائیل، و دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، را به رابطه‌ای شبیه رقابت، بیش از یک اتحاد، تبدیل کرده است. آنچه به بقای سیاسی یکی از این دو نفر کمک می‌کند، ممکن است دیگری را به ورطه سقوط بکشاند.
رسانه های عبری در خبری اعلام کردند که هکر ها به دفتر نخست وزیر اسرائیل نفوذ کردند.
نتانیاهو نیازمند آن است که مسئله ایران بر کارزار انتخاباتی اسرائیل سایه افکند. بهترین مسیر او برای بازگشت به قدرت، از میان افکار عمومی‌ای می‌گذرد که خطر امنیتی فوری را احساس می‌کند و همچنین از جایگاه نخست‌وزیری که خود را تنها شخصِ قادر به صدور فرمان اقدام نظامی گسترده معرفی می‌کند. ترامپ به نقطه مقابل این وضعیت نیاز دارد: اثبات این موضوع برای رأی‌دهندگان آمریکایی که جنگی طولانی به پایان رسیده، قیمت بنزین در حال کاهش است و دیگر هیچ آمریکایی‌ای در جنگی که به دیگران مربوط است، جان خود را از دست نمی‌دهد.
نتیجه، گرفتارشدن دو طرف در وضعیتی تقریباً بی‌نقص از نوع بازی با حاصل جمع صفر است؛ وضعیتی که در آن سود یک طرف به زیان طرف دیگر تمام می‌شود. دور تازه‌ای از تشدید تنش‌ها می‌تواند مسیر پیروزی را برای نتانیاهو هموار کند، اما در عین حال ممکن است اکثریت جمهوری‌خواهان در مجلس نمایندگان آمریکا را از بین ببرد. در مقابل، پایانِ مذاکره‌محورِ این مناقشه می‌تواند دستاوردی شاخص برای ترامپ به ارمغان آورد، در حالی که نتانیاهو را در معرض نظرسنجی‌های نامطلوب و چالش‌های داخلیِ حل‌نشده قرار می‌دهد.
برتری مخالفان در نظرسنجی‌ها، تضمینی برای تشکیل دولت نیست
در ظاهر، موقعیت نتانیاهو ضعیف به نظر می‌رسد. کنست ۱۲۰ کرسی دارد، ائتلاف حاکم برای تشکیل دولت به ۶۱ کرسی نیازمند است و هر حزب برای ورود به پارلمان باید از حدنصاب ۳٫۲۵ درصدی عبور کند. این بدان معناست که رقابت واقعی صرفاً بر سر سهم احزاب از آرا نیست، بلکه حفظ احزاب متحد در بالاتر از حدنصاب انتخاباتی نیز اهمیت دارد.
تا ۸ اکتبر ۲۰۲۶، نظرسنجی‌ها در سرزمین‌های اشغالی تصویری دوگانه ارائه می‌کنند؛ به‌گونه‌ای که در تازه‌ترین نظرسنجی‌ها، نه بلوک نتانیاهو و نه مخالفان او نتوانسته‌اند اکثریت پارلمانی را به دست آورند. نظرسنجی شبکه ۱۳ اسرائیل که در ۷ اکتبر منتشر شد، برای بلوک نتانیاهو ۵۵ کرسی، برای مخالفان صهیونیست ۵۰ کرسی و برای احزاب عرب ۱۵ کرسی پیش‌بینی کرد. حزب «یاشار» به رهبری گادی آیزنکوت، رئیس پیشین ستاد کل ارتش رژیم صهیونیستی، و حزب لیکودِ نتانیاهو هر کدام با ۲۰ کرسی در جایگاه برابر قرار داشتند.
با این حال، آیزنکوت همچنان در رقابت بر سر ترجیح مردم برای تصدی سمت نخست‌وزیری پیشتاز بود؛ به‌طوری که ۴۴ درصد از پاسخ‌دهندگان از او حمایت می‌کردند، در حالی که این میزان برای نتانیاهو ۴۰ درصد بود.
نظرسنجی شبکه ۱۲ اسرائیل که در ۵ اکتبر منتشر شد، توازن متفاوتی را نشان داد: ۴۹ کرسی برای بلوک نتانیاهو، ۵۴ کرسی برای مخالفان صهیونیست و ۱۳ کرسی برای احزاب عرب. حزب یاشار با ۲۳ کرسی از لیکود که ۲۱ کرسی داشت، پیشی گرفت. همچنین، آیزنکوت از نظر شایستگی برای تصدی مقام نخست‌وزیری با ۴۱ درصد در برابر ۳۸ درصد، از نتانیاهو جلوتر بود.
در یک نظرسنجی که تابستان انجام شد و موضوع آن این بود که آیا نتانیاهو اساساً باید بار دیگر نامزد انتخابات شود یا خیر، ۶۱ درصد از اسرائیلی‌ها با حضور دوباره او در انتخابات پیش رو مخالفت کردند، در حالی که ۳۵ درصد از آن حمایت کردند. در میان پاسخ‌دهندگان یهودی، ۵۷ درصد مخالف نامزدی مجدد او و ۳۹٫۵ درصد موافق آن بودند.
با وجود این، هیچ‌یک از این داده‌ها شکست نتانیاهو را قطعی نمی‌کند، زیرا مشکل اصلی مخالفان، تشکیل یک ائتلاف حکومتی است. حزب یاشار به رهبری آیزنکوت، ائتلاف نفتالی بنت و یائیر لاپید، حزب آویگدور لیبرمن و احزاب چپ ممکن است در نظرسنجی‌ها از بلوک نتانیاهو پیشی بگیرند، اما همچنان نتوانند بدون اتکا به احزاب عرب، اکثریتی کارآمد تشکیل دهند؛ ترتیبی که بخش بزرگی از رهبران مخالفان یهودی حاضر نیستند علناً به آن متعهد شوند. بنابراین، حتی اگر بلوک نتانیاهو در حدود ۵۰ کرسی متوقف شود، این امر لزوماً به معنای تغییر دولت نیست.
چنین وضعیتی همچنان به او فرصت می‌دهد تا نمایندگان جداشده از احزاب دیگر را به سوی خود جذب کند، رقبایش را دچار انشقاق سازد یا رژیم را به سمت برگزاری انتخابات مجدد سوق دهد.
شرکای کنونی نتانیاهو ــ احزاب فوق‌ارتدوکس «شاس» و «یهودیت متحد توراتی»، در کنار احزاب راست افراطی «قدرت یهودی» و «صهیونیسم مذهبی» ــ بلوک‌هایی منضبط و منسجم هستند. با این حال، حفظ حمایت آن‌ها مستلزم ادامه تلاش برای معاف‌کردن یشیواها از خدمت اجباری سربازی، گسترش نفوذ قوه مجریه بر دستگاه قضایی و رسانه‌ها و حفظ موضعی سخت‌گیرانه در قبال فلسطینیان است. همین اقدامات، در عین حال، موجب دورشدن جریان میانه‌رو، نیروهای ذخیره ارتش و اسرائیلی‌های سکولار از نتانیاهو می‌شود.
علی‌الخصوص، مناقشه بر سر خدمت اجباری سربازی بارها ائتلاف حاکم را تا آستانه فروپاشی پیش برده است. در هفته‌های پایانی پیش از انحلال کنست نیز این پارلمانِ در حال پایان‌دادن به دوره فعالیت خود، چندین اقدام بحث‌برانگیز را در زمینه خدمت اجباری سربازی، اختیارات دستگاه قضایی و مقررات‌گذاری بر رسانه‌ها به تصویب رساند.
جنگ به سود نتانیاهو است
امنیت همچنان تنها اهرمی است که می‌تواند یک‌شبه مسیر کارزار انتخاباتی را دگرگون سازد. در فضای عادی سیاسی، نتانیاهو باید در قبال ناکامی اطلاعاتی و دفاعی ۷ اکتبر ۲۰۲۳، فشار ناشی از فراخوان طولانی‌مدت نیروهای ذخیره، وضعیت دشوار اقتصادی و سال‌ها دوقطبی‌سازی داخلی پاسخگو باشد؛ اما وقوع جنگی تازه، تمام این مسائل را به حاشیه می‌راند و ماهیت انتخابات را به نوعی همه‌پرسی دربارهٔ رهبری در دوران جنگ تغییر می‌دهد.
این الگو پیش‌تر نیز یک بار تکرار شده است. پس از جنگ دوازده‌روزه با ایران در تابستان ۲۰۲۵، جنگی که از دیدگاه عمومی اسرائیلی‌ها تا حد زیادی موفقیت‌آمیز تلقی می‌شد، میزان حمایت از حزب لیکود به بالاترین سطح خود از زمان انتخابات ۲۰۲۲ رسید. اما تا جولای ۲۰۲۶، حمایت از این حزب دوباره کاهش یافت و به حدود ۲۱ تا ۲۴ کرسی رسید.
در اینجا، افکار عمومی در سرزمین‌های اشغالی با تناقضی واقعی روبه‌روست: مردم از جنگ خسته‌اند، اما در عین حال حاضر نیستند توافقی را بپذیرند که از نظر آنان زودهنگام است. تنها ۳۸ درصد از پاسخ‌دهندگان معتقدند که موقعیت امنیتی اسرائیل از زمان جنگ با ایران واقعاً بهبود یافته است. نظرسنجی‌های مؤسسه مطالعات امنیت ملی نشان می‌دهد که ۴۳ درصد معتقدند جنگ بدون دستیابی به نتیجه‌ای روشن پایان یافته، ۳۷ درصد ایران را پیروز جنگ می‌دانند و تنها ۱۵ درصد اسرائیل را برنده تلقی می‌کنند.
افزون بر این، ۶۶ درصد از پاسخ‌دهندگان یادداشت تفاهم امضاشده میان ایالات متحده و ایران در ماه ژوئن را به زیان اسرائیل ارزیابی کرده‌اند. همچنین، اکثریت پاسخ‌دهندگان یهودی گفته‌اند که پایان دادن به جنگ بر اساس شرایط کنونی آن، با منافع امنیتی رژیم سازگار نیست.
این تناقض فرصتی در اختیار نتانیاهو قرار می‌دهد تا استدلال کند که جنگ به نتیجه قاطعی نرسید، زیرا واشنگتن فشارها را خیلی زود متوقف کرد. در چنین چارچوبی، جنگی تازه با ایران به معنای تکمیل کاری ناتمام خواهد بود: برچیدن زیرساخت‌های هسته‌ای، متوقف‌کردن تولید موشک‌های بالستیک، هدف قراردادن مراکز فرماندهی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی.
چنین تشدید تنشی می‌تواند رأی‌دهندگان مرددِ متمایل به راست میانه را دوباره از آیزنکوت و نفتالی بنت به سوی حزب لیکود سوق دهد. با این حال، آیزنکوت خود رئیس پیشین ستاد کل ارتش اسرائیل است و از سوابق و اعتبار امنیتی خاص خود برخوردار است. بنابراین، صرف انجام یک حمله برای نتانیاهو کافی نخواهد بود؛ او به نتیجه‌ای سریع و بی‌ابهام نیاز دارد که بتواند به‌طور معتبر آن را دستاورد شخصی خود معرفی کند.
عملیاتی طولانی یا فاقد نتیجه‌ای روشن، پیامدی کاملاً معکوس خواهد داشت. اسرائیلی‌ها همین حالا نیز درباره دستاوردهای حاصل‌شده تا این مرحله تردید دارند. تخریب‌های بیشتر، تداوم بسیج نیروها برای مدتی طولانی‌تر و حملات به جبهه داخلی می‌تواند پرسش اصلی را تغییر دهد: از «آیا نتانیاهو به‌اندازه کافی قاطع است؟» به این پرسش که «چرا این دولت پس از سال‌ها جنگ هنوز نتوانسته امنیتی پایدار برقرار کند؟»
در کنار این مسائل، محدودیت‌های اقتصادی نیز وجود دارد. پیش‌بینی بانک اسرائیل، رشد چهاردرصدی تولید ناخالص داخلی در سال ۲۰۲۶، کسری بودجه معادل ۴٫۹ درصد تولید ناخالص داخلی و بدهی عمومی نزدیک به ۶۹ درصد تولید ناخالص داخلی را برآورد می‌کند؛ اما این پیش‌بینی بر این فرض استوار است که جنگ تازه‌ای با ایران رخ ندهد و درگیری‌ها در لبنان فروکش کنند. بانک مرکزی هشدار داده است که افزایش پیشنهادی هزینه‌های دفاعی، به میزان حداکثر ۲۵ میلیارد شِکِل (حدود ۸٫۱ میلیارد دلار)، کسری بودجه، بدهی عمومی و تورم را به‌طور هم‌زمان افزایش خواهد داد.
بنابراین، جنگی تازه ممکن است جایگاه انتخاباتی نتانیاهو را تقویت کند، اما هم‌زمان روند بهبود اقتصاد کلانی را که دولت او به آن وابسته است، تضعیف خواهد کرد.
نتانیاهو از ترامپ چه می‌خواهد؟
نتانیاهو باید ترامپ را درباره سه موضوع متقاعد کند: نخست، هرگونه وقفه دیپلماتیک به تهران فرصت می‌دهد تا توانمندی‌های موشکی و هسته‌ای خود را بازسازی کند؛ دوم، حملات محدود در اطراف تنگه هرمز، مشکل راهبردیِ زیربنایی را حل نمی‌کنند؛ و سوم، هرگونه توافق باید شامل برچیدن ظرفیت غنی‌سازی، خارج کردن مواد هسته‌ای ذخیره‌شده، محدود کردن برنامه موشک‌های بالستیک و تضعیف گروه‌های منطقه‌ای هم‌سو با تهران باشد.
راهبرد منطقه‌ای اسرائیل بسیار فراتر از مسئله ایران است و موضوعاتی همچون حزب‌الله در لبنان، حماس در غزه، گروه‌های مسلح در عراق و یمن، رقابت راهبردی با ترکیه و حفظ برتری نظامی رژیم در شرایطی را در بر می‌گیرد که احتمال فروش جنگنده‌های اف-۳۵ به آنکارا مطرح است. دستورکار ترامپ حتی گسترده‌تر است: تضمین آزادی کشتیرانی، کنترل قیمت انرژی، مدیریت روابط با عربستان سعودی و ترکیه، گسترش توافق‌نامه‌های ابراهیم و تثبیت این تصویر از خود که رئیس‌جمهوری بوده است که به جنگ پایان داد. اسرائیل همچنان متحدی محوری در این معادله است، اما دیگر تنها بازیگر مهم آن به شمار نمی‌رود.
جنگ جدید برای ترامپ خطرناک است
بااین‌حال، در داخل آمریکا، محاسبات انتخاباتی ترامپ را به مسیری کاملاً مخالف سوق می‌دهد. جمهوری‌خواهان در انتخابات میان‌دوره‌ای سوم نوامبر از اکثریتی بسیار شکننده دفاع می‌کنند. ترکیب کنونی مجلس نمایندگان ۲۱۸ جمهوری‌خواه در برابر ۲۱۴ دموکرات، یک نماینده مستقل و دو کرسی خالی است. در سنا نیز ۵۳ جمهوری‌خواه در برابر ۴۵ دموکرات و دو نماینده مستقل قرار دارند که با دموکرات‌ها هم‌پیمان هستند. افزون بر این، از کرسی‌هایی که در انتخابات پیش رو به رأی گذاشته می‌شوند، ۲۲ کرسی در اختیار جمهوری‌خواهان و تنها ۱۳ کرسی در اختیار دموکرات‌هاست؛ وضعیتی که آشکارا از نظر ساختاری به زیان جمهوری‌خواهان تمام می‌شود.
جنگ با ایران به‌خودی‌خود یک نقطه‌ضعف انتخاباتی است. نظرسنجی اخیر رویترز و ایپسوس نشان داد که تنها حدود یک‌سوم آمریکایی‌ها از این درگیری حمایت می‌کنند، درحالی‌که ۶۲ درصد با آن مخالف‌اند. حدود ۶۹ درصد پاسخ‌دهندگان، از جمله ۴۰ درصد جمهوری‌خواهان، می‌گویند ترامپ نتوانسته است اهداف این عملیات را به‌روشنی توضیح دهد. نظرسنجی‌های پیشین مؤسسه پیو و دانشگاه کوئینیپیاک نیز تصویر مشابهی ارائه کرده بودند؛ به‌طوری‌که ۵۹ تا ۶۰ درصد از پاسخ‌دهندگان، استفاده از نیروی نظامی را اشتباه یا اقدامی دانسته بودند که هزینه‌هایش به منافع آن نمی‌ارزد.
برای رأی‌دهندگان آمریکایی، ملموس‌ترین پیامد جنگ، قیمتی است که هنگام سوخت‌گیری در جایگاه‌های بنزین می‌پردازند. اختلال در حمل‌ونقل دریایی از طریق تنگه هرمز و نوسان شدید قیمت نفت، میانگین قیمت بنزین را به بیش از چهار دلار به‌ازای هر گالن رساند. بر اساس داده‌های اداره اطلاعات انرژی آمریکا، میانگین سراسری قیمت بنزین تا پنجم اکتبر به ۴٫۳۵ دلار برای هر گالن رسیده بود؛ این رقم پس از آن ثبت شد که قیمت‌ها در بهار به اوجی در حدود ۴٫۵۶ دلار رسیده بودند. شاخص اعتماد مصرف‌کننده هیئت کنفرانس نیز از ۸۸٫۶ در ماه آگوست به ۸۱٫۹ در ماه سپتامبر کاهش یافت—پایین‌ترین سطح از سال ۲۰۱۴ تاکنون.
ارتباط میان جنگ و هزینه‌های زندگی خانوارها، به‌ویژه برای رئیس‌جمهوری که با وعده کاهش قیمت‌ها و پایان دادن به جنگ‌های خارجیِ بدون افق زمانی مشخص، کارزار انتخاباتی خود را پیش برده بود، بسیار زیان‌بار است. حتی بسیاری از رأی‌دهندگانی که از اتخاذ موضعی سخت‌گیرانه در برابر ایران حمایت می‌کنند، دفاع از اسرائیل را توجیهی کافی برای تداوم مشارکت نظامی ایالات متحده در یک درگیری طولانی‌مدت نمی‌دانند. نظرسنجی آسوشیتدپرس و مرکز پژوهشی نورک نشان داد که ۶۷ درصد آمریکایی‌ها جلوگیری از افزایش قیمت سوخت را اولویتی مهم می‌دانند، درحالی‌که تنها ۳۹ درصد همین نظر را درباره جلوگیری از تهدیدهای علیه اسرائیل دارند.
کنگره نیز تاکنون نارضایتی‌ها را به رسمیت شناخته است. در ۲۳ جولای، مجلس نمایندگان تحت کنترل جمهوری‌خواهان، قطعنامه‌ای را تصویب کرد که خواستار پایان دادن به عملیات نظامی علیه ایران، بدون مجوز کنگره، بود. این قطعنامه با ۲۱۴ رأی موافق در برابر ۲۰۸ رأی مخالف به تصویب رسید و چهار نماینده جمهوری‌خواه برخلاف موضع حزب خود رأی دادند. اگرچه این اقدام عمدتاً جنبه نمادین دارد، اما نشان می‌دهد که مسئله ایران با چه سهولتی می‌تواند موجب شکاف در اکثریتی شود که هم‌اکنون نیز هیچ‌گونه حاشیه خطایی ندارد.
انتخاب فوری پیشِ روی ترامپ و نتانیاهو، از این پرسش که آیا باید حمله‌ای تازه را آغاز کنند یا به دنبال توافق صلح باشند، به این پرسش تغییر کرده است که آیا وقفه کنونی در درگیری‌ها می‌تواند تا پایان فصل انتخابات دوام بیاورد یا خیر. ترامپ در اوایل ماه اکتبر اعلام کرد که ایالات متحده پیش از انتخابات میان‌دوره‌ای نوامبر به ایران حمله نخواهد کرد؛ در عین حال، محاصره را حفظ کرد و مذاکرات با تهران را ثمربخش توصیف کرد.
این موضع، عملاً یک جدول زمانی علنی و اعلام‌شده از سوی آمریکا را پیش روی نتانیاهو قرار می‌دهد و دامنه مانور او را پیش از انتخابات اکتبر اسرائیل محدود می‌کند. با این حال، این موضع به معنای دستیابی به توافق صلح نیست، خویشتن‌داری تل آویو را تضمین نمی‌کند و احتمال واکنش به حمله‌ای جدید را نیز منتفی نمی‌سازد.
خطر تشدید تنش همچنان وجود دارد، اما دیگر نمی‌توان ازسرگیری درگیری‌ها را پیش از انتخابات، به‌عنوان راهبردی نظامی که آمریکا آشکارا از آن حمایت می‌کند و احتمال وقوع آن به همان اندازه گزینه‌های دیگر است، مطرح کرد. وب‌سایت آکسیوس در اوایل اکتبر گزارش داد که پنتاگون دستور آماده‌سازی برای احتمال ازسرگیری مجدد عملیات‌های نظامی را صادر کرده است. اگر درگیری‌ها از سر گرفته شوند، نتانیاهو ممکن است بکوشد رأی‌دهندگان را حول محور رهبری خود در دوران جنگ بسیج کند؛ اما میزان سود انتخاباتی چنین اقدامی به نتیجه آن بستگی خواهد داشت.
یک عملیات کوتاه‌مدت که دستاوردهای ملموسی به همراه داشته باشد، ممکن است به نفع حزب لیکود تمام شود؛ اما در مقابل، حملات تلافی‌جواینه موشکی ایران، تلفات غیرنظامیان و بسیج مجدد نیروها می‌تواند تردیدها درباره توانایی دولت او برای تأمین امنیتی پایدار را تقویت کند.
برای ترامپ، هدف فوری‌تر این است که مانع از آن شود که درگیری‌ها پیش از رأی‌گیری آمریکایی‌ها، شوک اقتصادی دیگری ایجاد کنند. اعلامیه او باعث می‌شود فشارهای قهرآمیز همچنان پابرجا بمانند. عبور و مرور کشتی‌ها از تنگه هرمز نیز همچنان در معرض تهدید است: حملات ایران به نفتکش‌ها از سر گرفته شده، حتی در شرایطی که واشنگتن از پیشرفت در زمینه رساندن نفت خلیج فارس به بازارها سخن می‌گوید. پرهیز از آغاز یک کارزار بمباران جدید ممکن است خطر جهش ناگهانی قیمت‌ها را کاهش دهد، اما به‌تنهایی نمی‌تواند رفت‌وآمد عادی کشتی‌ها را احیا کند یا تضمین دهد که قیمت بنزین ظرف چند هفته کاهش خواهد یافت.
بخش سایت‌خوان، صرفا بازتاب‌دهنده اخبار رسانه‌های رسمی کشور است.
منبع: دنیای اقتصاد
