علی محمد حاضری، فعال سیاسی اصلاح طلب، در گفت‌وگو با آوش با اشاره به اظهارات نبویان، نماینده مجلس شورای اسلامی، درباره ضرورت ساخت بمب اتم گفت: باتوجه به وضعیت فعلی کشور، فضای تند و قطبی‌شده و به‌خصوص رویکردی که در آن هرگونه مخالفت با مذاکره و نفی آن دنبال میشود، هر اظهارنظر و اقدامی اهمیت دارد. طرح چنین دیدگاه‌هایی در صداوسیما، تریبون نماز جمعه تهران و سایر تریبون‌های رسمی کشور به‌مراتب بیشتر از اظهارنظر یک نماینده مجلس اهمیت و پیامد دارد.
این فعال سیاسی اصلاح‌طلب تصریح کرد: اگر قرار باشد آقای نبویان به دلیل طرح چنین سخنانی مورد انتقاد قرار بگیرد، به طریق اولی باید متولیان رسمی یعنی صداوسیما و مسئولان بالادستی آنها نیز درباره مواضع و اظهارات مشابه مورد پرسش و انتقاد قرار بگیرند. حاضری در ارزیابی پیامدهای چنین اظهاراتی برای کشور اظهار کرد: به نظر من این سخنان کاملاً پاس گل به اسرائیل است و در عمل می‌تواند در راستای منافع این رژیم قرار بگیرد.
او درباره استناد به فتوای رهبر شهید مبنی بر حرکت نکردن جمهوری اسلامی به سمت سلاح هسته‌ای و بمب اتمی گفت: نمی‌توان از آن زاویه و با آن استدلال به‌سادگی استفاده کرد زیرا درست بر مبنای همان زاویه استدلال، نظر و فتوای رهبر جدید نیز هم عرض آن است و می‌تواند همان موضع را نقض کند. بنابراین، صرفاً استناد به فتوای رهبر پیشین نمی‌تواند دلیل قطعی برای رد این اظهارات باشد. او افزود: در نهایت، رهبر پیشین کشور در دوره مسئولیت خود آن فتوا و نظر را داشتند اما دو تعبیر در این زمینه وجود دارد؛
نخست اینکه حتی همان فتوا و نظر نیز می‌توانست از سوی خود ایشان در شرایط جدید تغییر کند. افزون بر این، اساساً با تغییر رهبری و تغییر شرایط کشور، این امکان وجود دارد که تشخیص و فتوای دیگری مطرح شود. حاضری تأکید کرد: من نمی‌گویم چنین تغییری صورت گرفته است بلکه نمی‌توان صرفاً به استناد فتوای پیشین این موضوع را منتفی دانست مگر اینکه گویندگان فعلی مدعی وفاداری به همان مواضع باشند.
منبع: آوش
