هاآرتص نوشت: بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر اسرائیل، چهار روز فرصت دارد تا برای به تعویق انداختن انتخاباتی تلاش کند که می‌داند در آن پیروز نخواهد شد. او بسیار مایل بود جنگ دیگری را با ایران آغاز کند. هنگامی که هفته گذشته این ادعا را در همین رسانه مطرح کردم، در شرایطی که هنوز ۱۱ روز تا آغاز رأی‌گیری باقی مانده بود، برخی آن را دور از ذهن دانستند.
به گزارش «انتخاب»؛ در ادامه این مطلب آمده است: اما طی روزهای اخیر، تمام قطعات این پازل کنار هم قرار گرفته‌اند و واقعیت را آشکار کرده‌اند. سلسله تحریکات دیوانه‌وار و بی‌وقفه نتانیاهو علیه ایران، که گاهی هر ساعت تکرار می‌شود، با این هدف طراحی شده است که تهران را به حمله‌ای پیش‌دستانه علیه اسرائیل وادار کند. چنین حمله‌ای جنگی را شعله‌ور می‌کرد و به نتانیاهو امکان می‌داد به هدف نهایی خود، یعنی به تعویق انداختن پایان سیاسی قریب‌الوقوعش، دست یابد.
این ارزیابی، یا بدگمانی، در میان شماری از رهبران به‌اصطلاح «اردوگاه تغییر» که با نتانیاهو مخالف‌اند، مشترک است و به گفته باراک راوید، خبرنگار آکسیوس، مقام‌های آمریکایی نیز چنین برداشتی دارند.
به گفته این منابع، جنگنده‌های اسرائیلی که این هفته بر فراز سوریه و عراق به پرواز درآمدند، «چنان به نظر می‌رسیدند که گویی اسرائیل امیدوار است ایرانی‌ها به این هواپیماها شلیک کنند تا حملات تلافی‌جویانه علیه تهران توجیه‌پذیر شود».
بله، در اسرائیل کسی جان خلبانان را برای اهداف سیاسی به خطر می‌اندازد. چه چیز تازه‌ای در این ماجرا وجود دارد؟
اگرچه شواهد موجود غیرمستقیم‌اند، اما آن‌قدر گویا هستند که نمی‌توان نادیده‌شان گرفت. نتانیاهو طی هفته‌های اخیر در مصاحبه‌ها و سخنرانی‌های بی‌شمار، ایران را تهدید کرده و به آن هشدار داده است که به اسرائیل حمله نکند؛ این در حالی است که هیچ نشانه‌ای وجود ندارد که ایرانی‌ها در حال آماده شدن برای چنین اقدامی باشند.
هم‌زمان، رسانه‌های خارجی با انبوهی از اطلاعات درزکرده امنیتی درباره عملیات نظامی قریب‌الوقوع، پروازهای آموزشی نیروی هوایی اسرائیل بر فراز حریم هوایی عراق، حمله‌ای که گفته می‌شود برای ۱۰ اکتبر برنامه‌ریزی شده بود اما دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، آن را لغو کرد و همچنین دیداری پنهانی در پایگاه هوایی عوودا در جنوب اسرائیل میان نتانیاهو، اسرائیل کاتس، وزیر دفاع اسرائیل، و پیت هگست، وزیر دفاع آمریکا، مواجه شده‌اند.
ایرانی‌ها باید از مجموعه این تحولات چه برداشتی داشته باشند، جز اینکه اسرائیل در حال آماده شدن برای حمله است؛ چه پیش از انتخابات و چه بلافاصله پس از آن؟
اگر چنین باشد، آیا برای تهران منطقی نیست که پیش‌دستی کند، با این کار برتری به دست آورد و با وادار کردن اسرائیل به لغو انتخابات در آخرین لحظه، این کشور را به بحرانی اجتماعی بکشاند؟
تا روز چهارشنبه، رسانه‌ها اصل ماجرا را نادیده گرفته بودند. تمرکز آن‌ها صرفاً بر آمادگی‌های اسرائیل برای حمله‌ای قریب‌الوقوع بود؛ این در حالی که ترامپ به‌روشنی اعلام کرده بود جنگی پیش از انتخابات میان‌دوره‌ای کنگره آمریکا در برنامه نیست. پاسخ او به چنین اقدامی کاملاً منفی بود؛ به‌ویژه آنکه وضعیت انتخاباتی خودش نیز به‌اندازه کافی نامطلوب است.
واژه «محاسبه اشتباه» در هفته‌های اخیر بارها تکرار شده است، اما نکته‌ای که از قلم افتاد این بود که نتانیاهو با اظهارات علنی و اطلاعاتی که به رسانه‌ها درز می‌داد، عملاً ایرانی‌ها را وسوسه می‌کرد تا دست به چنین محاسبه اشتباهی بزنند.
نخست‌وزیر اسرائیل امیدوار بود که رهبران جمهوری اسلامی ایران و سپاه پاسداران انقلاب اسلامی مطابق نقشه او عمل کنند. اما تاکنون چنین اتفاقی نیفتاده است.
«نتانیاهو اکنون از همیشه خطرناک‌تر است»
یائیر گولان، رهبر حزب دموکرات‌ها، معتقد است که چنین اتفاقی رخ نخواهد داد.
او گفت: «ایرانی‌ها به این دام کشیده نخواهند شد. اما نتانیاهو اکنون از همیشه خطرناک‌تر است. او مانند حیوانی زخمی است که برای زنده ماندن می‌جنگد و برای بقا دست به هر کاری می‌زند؛ حتی اگر لازم باشد تمام ملاحظات امنیتی را زیر پا بگذارد تا به اهداف شخصی خود برسد.»
گولان افزود: «او تهدیدی برای امنیت اسرائیل است. ما نه به‌خاطر دشمنانمان، بلکه به‌خاطر نخست‌وزیرمان با وضعیت اضطراری امنیت ملی روبه‌رو هستیم.»
تا همین اواخر، رهبران مخالف نتانیاهو از اهداف واقعی او سر درنمی‌آوردند. آن‌ها تصور می‌کردند لفاظی‌های تهاجمی و بی‌وقفه او با هدف منحرف کردن توجه‌ها از مشکلات شخصی‌اش صورت می‌گیرد؛ از یک سو، فرار حریدی‌ها از خدمت سربازی و از سوی دیگر، افشاگری‌های جنجالی درباره یوناتان اورلیخ، دستیار نتانیاهو و یکی از مظنونان اصلی پرونده «قطرگیت».
ممکن است این موضوع یکی از اهداف فرعی نتانیاهو بوده باشد، اما هدف اصلی او این بود و احتمالاً هنوز هم هست که ایرانی‌ها را تحریک کند؛ ایرانی‌هایی که از پیش در وضعیت آماده‌باش و تنش قرار دارند.
اگر ایران آغازگر درگیری‌ها شود، ترامپ دیگر نخواهد توانست از اسرائیل بخواهد که پاسخ خود را تا چهارم نوامبر به تعویق بیندازد.
تهدیدهای نتانیاهو زمانی به‌شدت افزایش یافت که او به این نتیجه رسید که می‌تواند ایران را تحریک کند. او به‌صراحت تغییر نظام در ایران را نیز به اهداف جنگی خود افزود.
هدف دیگر صرفاً «ایجاد شرایط برای فروپاشی» نظام نیست، بلکه سرنگونی آن است. نتانیاهو در دورهای قبلی درگیری از بیان صریح چنین هدفی خودداری می‌کرد. اما اکنون این موضوع به یک «دستور» علنی برای نیروهای مسلح تبدیل شده است؛ نه یک راز نظامی، آن‌طور که انتظار می‌رود، بلکه اعلامیه‌ای عمومی، متکبرانه، تحریک‌آمیز و خطرناک.
این سناریو تقریباً غیرقابل‌تصور است؛ چیزی شبیه به داستان یک سریال نتفلیکس: رهبر یک کشور مردم و سرزمین خود را در معرض حمله قرار می‌دهد، زیرا این حمله منافع سیاسی تاریک او را تأمین می‌کند.
با این حال، رفتار بی‌پروا و بدبینانه نتانیاهو را نمی‌توان به شکل دیگری تفسیر کرد. ما به بهای تجربه‌های تلخ آموخته‌ایم که برای او، قدرت همه‌چیز است.
نتانیاهو برای حفظ دولت خود، سربازان را وارد جنگی غیرضروری در غزه کرد؛ جنگی که دست‌کم در سال دوم خود دیگر هیچ توجیهی نداشت، در حالی که گروگان‌ها در تونل‌های حماس رنج می‌کشیدند و جان می‌باختند.
او برای حفظ ائتلافش، برای یک کلاهبردار حریص که بنا بر ادعاها در دوران جنگ برای قطر کار می‌کرد و حتی ممکن است از سوی این کشور هدایت شده باشد، پوشش سیاسی و امنیتی فراهم کرد و به او حقوق نیز پرداخت شد.
در همین حال، نخست‌وزیر همچنان در برابر جامعه حریدی سر خم کرد و فرار سازمان‌یافته از خدمت سربازی را در ساختار حکومتی تثبیت کرد؛ آن هم به بهای تحمیل فشار فزاینده بر نیروهای ذخیره که زیر بار این وضعیت کمر خم کرده‌اند.
حتی اکنون، در اوج کارزار انتخاباتی، نتانیاهو بار دیگر به موضوعی بازگشته که از نظر سیاسی برای او بسیار حساس و خطرناک است.
او این هفته از بازداشت فراریان حریدی از خدمت سربازی انتقاد کرد و گفت اگر فرصت داشته باشد، در دولت آینده خود قانونی تصویب خواهد کرد که آن‌ها را از خدمت اجباری معاف کند.
این اظهارات به‌خوبی نشان می‌دهد که او تا چه اندازه از قطب‌نمای اخلاقی خود فاصله گرفته است؛ البته اگر اساساً زمانی چنین قطب‌نمایی داشته باشد.
یک جنگ‌طلب که ارتش را تضعیف می‌کند، بنا بر ادعاها در دفتر خود از یک عامل مرتبط با قطر استفاده می‌کند، گروگان‌ها را رها می‌کند و جان سربازان را به قمار می‌گذارد. این تصویری است که نویسنده از نتانیاهو ارائه می‌دهد. با این حال، او بعداً از اینکه خائن خطابش می‌کنند، شکایت می‌کند.
سوءاستفاده دوباره از امنیت ملی برای اهداف سیاسی
این نخستین بار در سال جاری نیست که نتانیاهو می‌کوشد با بهره‌برداری بدبینانه از موضوع امنیت ملی برای اهداف سیاسی خود، روند دموکراتیک را تضعیف کند.
در تابستان، حزب لیکود در حال آماده شدن برای برگزاری انتخابات داخلی خود بود؛ انتخاباتی که نتانیاهو از ابتدا نیز تمایلی به برگزاری آن نداشت و دلایل این مخالفت هم کاملاً شناخته‌شده است.
در آستانه آن انتخابات، گزارش‌هایی درباره تنش با ایران، احتمال ازسرگیری جنگ و دیگر اظهارات تکراری از این دست به رسانه‌ها درز کرد. نتانیاهو خواستار لغو انتخابات داخلی حزب شد، مشروط بر اینکه خودش وضعیت را «اضطراری در سطح ملی» تشخیص دهد.
اسرائیل کاتس، وزیر دفاع و مهره تحت فرمان نتانیاهو در وزارت دفاع، نیز به کمک او آمد. کاتس اطلاعاتی را که انتشارشان ممنوع شده بود، فاش کرد و گفت جنگنده‌های آمریکایی از اسرائیل برای انجام حملات در ایران به پرواز درمی‌آیند.
هدف این بود که ایرانی‌ها تحریک شوند و به اسرائیل نیز شلیک کنند، نه اینکه حملات خود را صرفاً به کشورهای خلیج فارس محدود کنند.
این نقشه شکست خورد. ایرانی‌ها در دام نیفتادند و انتخابات داخلی لیکود طبق برنامه برگزار شد.
نتانیاهوی تحقیرشده ناچار شد به کنترل بر انتصاب نامزدها در ۹ جایگاه اختصاصی رضایت دهد. او کار را با تلاش برای جذب چهره‌های بانفوذی همچون یوسی کوهن، رئیس پیشین موساد، موشه کحلون، وزیر پیشین ارتباطات، ران درمر، وزیر پیشین امور راهبردی، گابی اشکنازی، رئیس پیشین ستاد کل ارتش و یووال اشتاینیتز، وزیر پیشین دادگستری آغاز کرد.
اما در نهایت، افرادی مانند یعقوب بردوگو، مفسر راست‌گرای افراطی، دیوید پیتر، تاجر، و چهره‌هایی از این دست نصیب او شدند.
از آن زمان تاکنون چه اتفاقی افتاده است؟ لیکود که در نظرسنجی‌ها برای انتخابات پیش روی کنست ۲۴ تا ۲۵ کرسی داشت، اکنون به ۱۸ تا ۲۰ کرسی سقوط کرده است.
سهم محدود از اعتبار سیاسی
تماشای مصاحبه‌های نتانیاهو تجربه‌ای افسرده‌کننده، ترسناک و گاهی تهوع‌آور است.
افسرده‌کننده و ترسناک است که دریابیم سرنوشت کشور اکنون در دستان خودکامه‌ای مستأصل قرار دارد که به نظر می‌رسد در وضعیت روانی آشفته‌ای است، به‌طور وسواس‌گونه دروغ می‌گوید، رقبای سیاسی خود را تحریک و تخریب می‌کند و امنیت کشور را به قمار می‌گذارد.
مهم‌تر از همه، او هنر همیشگی خود را به نمایش می‌گذارد: پراکندن پیام‌های ترس، جنگ، مرگ و نابودی؛ آن هم در حالی که وعده می‌دهد تنها کسی است که می‌تواند امنیت ما را تضمین کند.
اما مخالفانش چه کسانی هستند؟ از نگاه او، همه آن‌ها حامی «فلسطین» معرفی می‌شوند.
گادی آیزنکوت، رئیس پیشین ستاد کل ارتش، یائیر گولان، معاون پیشین رئیس ستاد کل ارتش، و چهره‌های سرسخت راست‌گرا مانند نفتالی بنت و آویگدور لیبرمن، همگی در اردوگاه «حامیان فلسطین» قرار می‌گیرند؛ تعبیری که شلومو کرعی، وزیر ارتباطات، این هفته درباره عوفر وینتر، رهبر حزب «عَمخا یسرائیل»، نیز به کار برد.
تناقض‌های موجود در جریان مبهم و آشفته سخنان نتانیاهو که به‌طور مداوم به خورد افکار عمومی داده می‌شود، این هفته به اوج رسید.
خوشبختانه مصاحبه‌کنندگان به مسائل جزئی نپرداختند؛ برای مثال، اینکه نتانیاهو مدعی شد ایران یک سال پیش در آستانه نابودی اسرائیل با بمب‌های اتمی بود، اما تنها یک دقیقه بعد گفت: «من تمام زندگی‌ام را وقف جلوگیری از دستیابی ایران به سلاح هسته‌ای کرده‌ام… و تا زمانی که نخست‌وزیر هستم، ایران بمب هسته‌ای نخواهد داشت.»
او همچنین گفت: «من از نابودی کامل میلیون‌ها نفر جلوگیری کردم.» منظور ضمنی او این بود که ما مردمی ناسپاس هستیم که به‌جای قدردانی از او، درباره قتل‌عام نزدیک به ۱۲۰۰ نفر در یک روز بحث و جدل می‌کنیم.
نتانیاهو در مراسم فارغ‌التحصیلی یک دوره آموزشی افسران اعلام کرد که «ایران بار دیگر در تلاش است سلاح‌های مرگبار خود را توسعه دهد»؛ گویی همان شخصی نیست که در پایان نخستین جنگ ایران، ۱۵ ماه پیش، اعلام کرده بود اسرائیل برنامه هسته‌ای ایران را «چند دهه» به عقب رانده است.
در میان دیگر اظهارات قابل‌توجه او، نتانیاهو نام بشار اسد، رئیس‌جمهور پیشین سوریه، را نیز در فهرست افرادی قرار داد که مدعی شد دستور ترورشان را صادر کرده است؛ در حالی که اسد زنده است و در مسکو زندگی می‌کند.
او حتی ادعا کرد تنها کسی است که «می‌داند چگونه با کنگره کار کند».
به نظر می‌رسد نتانیاهو خونسردی خود را از دست داده است. او در حال فروپاشی و ازهم‌گسیختگی است.
سلطه افسانه‌ای او، یعنی نفوذی که برای مدت‌ها تقریباً به شکلی جادویی بر احزاب اقماری اردوگاه خود اعمال می‌کرد، مانند یخ روی سقف حلبی زیر آفتاب سوزان آب شده است.
برای نخستین بار در مدتی که کسی به یاد ندارد، بلوک نتانیاهو در حالی به خط پایان انتخابات نزدیک می‌شود که دچار شکاف و اختلاف شده است.
عوفر وینتر، رهبر حزب «عَمخا یسرائیل»، سرسخت و تسلیم‌ناپذیر، اصرار دارد که تا پایان در رقابت باقی بماند.
هیچ‌کس نمی‌تواند آینده را پیش‌بینی کند، اما کناره‌گیری او در این مرحله، آن هم پس از اینکه هزاران سرباز پیش‌تر به او رأی داده‌اند، به معنای نابودی سیاسی‌اش در آستانه انتخابات بعدی خواهد بود؛ انتخاباتی که زمان برگزاری آن هنوز مشخص نیست.
کارزار تهاجمی لیکود علیه وینتر، در واقع نتیجه معکوس داده و در میان رأی‌دهندگانی که از سطحی که مخالفان او به آن سقوط کرده‌اند منزجر شده‌اند، برای وی همدلی ایجاد کرده است.
موتی لایتنر، رهبر حزب حریدی «حزب عمومی حریدی»، نیز سرسختانه در برابر درخواست‌های نتانیاهو برای کناره‌گیری از رقابت مقاومت کرده است.
او این هفته با برگزاری یک نشست خبری و القای این تصور که قصد دارد از رقابت خارج شود، مانور سیاسی هوشمندانه‌ای اجرا کرد؛ اما در نهایت اعلام کرد که دقیقاً برعکس، در رقابت باقی خواهد ماند.
خاخام تسوی تاو، که نماینده‌اش آوی ماعوز به‌صورت مستقل و در رأس حزب ضد دگرباشان جنسی «نوعام» رقابت می‌کند، حتی حاضر نشد با نتانیاهو دیدار کند. چهار سال پیش، پس از آنکه نتانیاهو به دیدار تاو رفت، این خاخام ماعوز را تحت فشار قرار داده بود تا به فهرست مشترک حزب صهیونیسم دینی بپیوندد.
موتی لایتنر، رهبر حزب عمومی حریدی، در همایش این حزب در مرکز همایش‌های بین‌المللی اورشلیم، هفته گذشته.
آیزنکوت و ادعای طراحی تله برای نتانیاهو
حزب «یاشار» به رهبری آیزنکوت، آشفتگی اردوگاه نتانیاهو و وحشت ناشی از آن را به حساب خود می‌گذارد.
یکی از منابع این حزب در ستاد انتخاباتی گفت: «وضعیت بلوک ما عالی است؛ بهتر از هر زمان دیگری. ما هم در تعداد کرسی‌های کنست و هم در معیار مناسب‌تر بودن برای تصدی سمت نخست‌وزیری، از لیکود جلوتر هستیم. در نظرسنجی شبکه ۱۲، آیزنکوت با اختلاف ۱۱ واحد درصد از نتانیاهو پیشی گرفته است. در مجموع نیز بلوک ما وضعیت بهتری دارد.»
این منبع افزود: «اکنون نبرد بر سر پیروزی کامل بر نتانیاهو است. برای رسیدن به این هدف، باید به بزرگ‌ترین حزب تبدیل شویم؛ نه با یک یا دو کرسی اختلاف، بلکه با شش یا هفت کرسی بیشتر.»
او ادامه داد: «ما با شرکایمان نمی‌جنگیم، بلکه برای ایجاد توانایی تشکیل مشروع یک دولت اقلیت تلاش می‌کنیم. اگر بلوک ما ۶۱ کرسی به دست آورد، همه‌چیز خوب است. اگر نه، اختلاف تعداد کرسی‌های ما با لیکود تعیین می‌کند که آیا می‌توانیم حمایت گسترده‌ای برای گزینه جایگزین، هم در میان افکار عمومی و هم در تعامل با بنت و لیبرمن، جلب کنیم یا خیر.»
این منبع می‌گوید اگر آیزنکوت به تعداد کرسی‌هایی برابر با احزاب «یاحد» و «اسرائیل خانه ما» دست یابد، آن‌ها او را به‌عنوان رهبر بلوک نخواهند پذیرفت.
او گفت: «در حال حاضر، آن‌ها حاضر نیستند رهبری گادی را به رسمیت بشناسند. اما اگر حزب ما با اختلاف قابل‌توجهی بزرگ‌تر شود، دیگر چاره‌ای جز پذیرش او نخواهند داشت.»
همکاران آیزنکوت با افتخار می‌گویند: «کارزار تبدیل شدن به بزرگ‌ترین حزب، یک حرکت استادانه است. از یک سو، هیچ‌یک از احزاب متحد را از میدان به در نمی‌کند؛ از سوی دیگر، نتانیاهو را مجبور می‌کند وینتر را درهم بکوبد، جناح هندل–زلخا را زیر پا له کند و برای جلب رضایت لایتنر و خاخام تاو التماس کند؛ کسانی که اکنون فقط به او می‌خندند.»
آن‌ها در پایان می‌گویند: «ما برایش تله گذاشتیم و او هم درست داخل آن افتاد.»
منبع: انتخاب
