به گزارش جماران، الجزیره در گزارشی به قلم ونسا کواچیونی به بررسی اعترضات خشونت بار فرانسه پرداخت و نوشت: از ماه سپتامبر، فرانسه شاهد یک جنبش دانشجویی عظیم به رهبری دانش‌آموزان دبیرستانی بوده است که خواستار بهبود شرایط کار و تحصیل در مدارس در مؤسسات آموزشی، با توجه به وخامت امکانات آنها، شیوع موش‌ها و سوسک‌ها، غیبت معلمان، فروریختن ساختمان‌هایی که فاقد آب آشامیدنی هستند، و همچنین سرد بودن آنها در زمستان و نیاز به تهویه در تابستان، علاوه بر ترک خوردن سقف‌ها و فروپاشی قریب‌الوقوع آنها، شده‌اند.
این جنبش اعتراضی بعدها به اساتید دانشگاه و دانشجویان نیز گسترش یافت و با تعطیلی و اختلال در مؤسسات آموزشی و به دنبال آن تجمعات و تظاهرات در خیابان‌ها مشخص شد. اگرچه دولت به هیچ خواسته‌ای پاسخ نداد و سکوت کرد، اما به سرعت به لفاظی‌های بسیار تندی متوسل شد و به گفته جرالد دارمانین، وزیر دادگستری، خواستار واکنش قضایی «سریع و قاطع» شد و این تظاهرات را نوعی «خشونت در حومه شهر» دانست. در واقع، رئیس جمهور امانوئل مکرون ابراز تاسف کرد که جنبش دانش آموزی دبیرستانی از سوءاستفاده «سیاسی» و تبدیل شدن به «خشونت در حومه شهر» در امان نمانده است.
این اصطلاحات به هیچ وجه تصادفی نیستند؛ آنها توسط سازمان‌های اطلاعاتی در اواخر دهه ۱۹۹۰، همزمان با تشدید قیام‌ها و شورش‌ها در محله‌های کارگری، ابداع شدند. این اعتراضات، از جمله موارد دیگر، با هدف محکوم کردن خشونت پلیس انجام شد و اشکال مختلفی از جمله حمله به نیروهای امنیتی و اموال عمومی به خود گرفت.
از این منظر، استفاده از این اصطلاحات برای توصیف تظاهرات دانش‌آموزان دبیرستانی و تکرار مداوم آنها در گفتمان دولتی، همراه با استفاده از اصطلاح «خرابکاران»، با هدف زدودن این اعتراضات از ماهیت سیاسی‌شان، تقلیل آنها به اعمال خشونت‌آمیزی که هیچ پیامد سیاسی ندارند، یا به تصویر کشیدن آنها به عنوان اعمال صرفاً غیرقانونی که معادل جرم هستند، صورت می‌گیرد.
این غیرسیاسی‌سازی در خدمت اهداف صرفاً سیاسی است که به‌طور سنتی در چارچوب سرکوب اعتراضات و جنبش‌های اجتماعی می‌یابیم، یعنی: مشروعیت‌زدایی از آرمان، بی‌اعتبار کردن شرکت‌کنندگان در آن، منحرف کردن حامیان بالقوه از آن و در نهایت توجیه سرکوب آن از طریق استفاده از خشونت بیش از حد. بنابراین، سیاست‌زدایی راه را برای جرم‌انگاری مستقیم هموار می‌کند؛ زیرا «خشونت در حومه شهر» الگوی سرکوبگرانه‌ای را تداعی می‌کند که به تشدید دستگیری‌ها، بازداشت تحت نظر پلیس و محاکمه‌ها منجر می‌شود.
همچنین با استقرار شرکت‌های امنیتی تخصصی (در فرانسه، به ویژه «شرکت‌های امنیتی داخلی») و با استفاده از سلاح‌های «کمتر کشنده» که باعث جراحات جدی و معلولیت‌های دائمی می‌شوند، مرتبط است؛ به عنوان مثال، « پرتابگرهای توپ‌های دفاعی » یا نارنجک‌های بی‌حس‌کننده، سلاح‌هایی که فرانسه به تنهایی از آنها استفاده می‌کند، برخلاف بقیه اروپا.
به طور کلی، در حالی که بقیه کشورهای اروپایی خواستار «کاهش تنش» در حوزه امنیت هستند، فرانسه برعکس با رویکرد امنیتی سختگیرانه‌ای با ماهیت نظامی که با تشدید دستگیری‌ها و ارجاع هرچه بیشتر معترضان به دستگاه قضایی، پیگردهای قانونی را گسترش می‌دهد، متمایز است. سرکوب جوانان در فرانسه شگفت‌انگیز و از نظر وسعت بی‌سابقه به نظر می‌رسد. کمتر از یک ماه پس از شروع جنبش، که اساساً مسالمت‌آمیز بود، نزدیک به ۸۰۰۰ نفر دستگیر و در بازداشت پلیس قرار گرفتند (که اکثریت قریب به اتفاق آنها افراد زیر ۱۸ سال بودند)، تعدادی که به ندرت در چنین مدت کوتاهی ثبت شده است.
لازم به ذکر است که رویه نگهداری افراد زیر سن قانونی در بازداشت پلیس از ابتدا با هدف ایجاد ترس و ارعاب گروه‌های جوان‌تر و وادار کردن آنها به توقف تظاهرات بوده است. شهادت دانش‌آموزان دبیرستانی، میزان خشونت روانی و جسمی اعمال شده بر آنها را از طریق این بازداشت تأیید می‌کند. علاوه بر این دستگیری‌ها و بازداشت‌ها در کلانتری‌ها، خشونت پلیس علیه افراد زیر سن قانونی به میزان زیادی وجود داشته است؛ دو نوجوان به دلیل گلوله‌های شلیک شده از « پرتابگرهای توپ‌های دفاعی » یک چشم خود را از دست دادند و دو نوجوان دیگر نیز با نارنجک‌های بی‌حس‌کننده پلیس دست‌هایشان قطع شد.
این علاوه بر ضرب و شتم با باتوم، محاصره جمعیت، فحاشی و شلیک مداوم گاز اشک‌آور به سمت معترضان است. یک معترض نیز، احتمالاً به دلیل بیماری، در جریان تظاهرات ۱۷ اکتبر ۲۰۲۶ درگذشت و تحقیقات برای تعیین علت دقیق مرگ همچنان در جریان است. چنین سرکوبی چه تأثیری بر جوانان و حامیان و مدافعان این جنبش دارد؟ مطالعات اجتماعی نشان می‌دهد که در درازمدت این شیوه‌ها منجر به رنجش و حتی نفرت نسبت به پلیس می‌شود، یا حداقل اعتماد به اعضای آن را تضعیف می‌کند، که این امر می‌تواند به وجهه آن به گونه‌ای آسیب برساند که جبران آن دشوار است.
با این حال، خشونت پلیس اثرات کوتاه‌مدت قدرتمندی نیز دارد؛ جوانان را به سمت رادیکال شدن سوق می‌دهد، مشارکت آنها را تقویت می‌کند و آنها را با قدرت به جنبش اعتراضی جذب می‌کند. علاوه بر این، این سرکوب با افزودن یک هدف جدید به هدف اولیه، مبارزه آنها را تقویت می‌کند: مبارزه با خشونت پلیس. این به نوبه خود، تعداد شرکت‌کنندگان در تظاهرات را افزایش می‌دهد، زیرا «هواداران» به آنها می‌پیوندند و می‌خواهند از کسانی که مورد سرکوب قرار گرفته‌اند حمایت کنند.
بنابراین، تصادفی نبود که این کشور در آخر هفته گذشته، در ۱۷ اکتبر، شاهد یکی از خشونت‌آمیزترین تظاهرات سال‌های اخیر بود، آن هم در بحبوحه سکوت مداوم دولت و اینکه تظاهرکنندگان یک گروه قانون‌شکن تلقی می‌شدند. این تظاهرات، طبق برآوردها و منابع مختلف، بین ۵۰۰۰۰۰ تا ۸۰۰۰۰۰ نفر را به خود جذب کرد. این تظاهرات شامل معترضان مسالمت‌آمیز، افراد چپ افراطی که برای مقابله مستقیم با پلیس آمده بودند و افرادی که به دنبال تصرف اموال بودند، می‌شد.
این رویدادها منجر به زخمی شدن بیش از ۱۵۰ پلیس و ژاندارم در سراسر فرانسه، حمله به ساختمان‌های عمومی (از جمله شهرداری‌ها، کلانتری‌ها و فرمانداری‌ها) و آتش زدن آنها، دستگیری ۱۲۰۰ معترض و غارت صدها مغازه شد. در مقابل، مقامات اقدامات سرکوبگرانه خود را تشدید کردند؛ سرکوب قضایی با صدور احکام سنگین در چارچوب عدالت فوری و سریع تشدید شد، در چندین شهر فرانسه در عصرها مقررات منع رفت و آمد برقرار شد، ارتش برای گشت‌زنی در روزهای تظاهرات فراخوانده شد و از نرم‌افزاری که گفته می‌شود برای «پیش‌بینی شورش» طراحی شده است، در کنار اقدامات دیگر استفاده شد.
سپس ناظر صحنه ای را می بیند که چرخه معیوبی از «تظاهرات – سرکوب – تظاهرات» را بازتولید می کند که تنها می تواند به خشونت بیشتر و وقایع غم انگیز منجر شود. با وجود گذشت بیش از یک ماه از آغاز این جنبش، دولت هیچ بیانیه رسمی صادر نکرده و هیچ یک از خواسته‌های این جوانان به طور مؤثر مورد توجه قرار نگرفته است. شعله این جنبش اعتراضی خاموش نخواهد شد مگر اینکه نخست وزیر یا رئیس جمهور سرانجام سکوت خود را بشکنند و از مقابله صرف با جوانان با استفاده از نیروهای پلیس دست بردارند.
نویسنده: ونسا کوداچیونی او مدرس علوم سیاسی در دانشگاه پاریس ۸ و یکی از متخصصان برجسته در زمینه جنبش‌های اعتراضی فرانسه است. کوداچیونی که یک دانشمند برجسته علوم سیاسی فرانسوی است، سرپرستی برنامه کارشناسی ارشد علوم سیاسی را بر عهده دارد و عضو مرکز تحقیقات جامعه‌شناسی و سیاسی پاریس (CRESPPA) است. او در جامعه‌شناسی محاکمات سیاسی و سرکوب دولتی تخصص دارد. از جمله آثار برجسته این نویسنده می‌توان به «مجازات مخالفان: حزب کمونیست فرانسه و محاکمات سیاسی ۱۹۴۷-۱۹۶۲» و «قوه قضاییه استثنایی: دولت در مواجهه با جرایم سیاسی و تروریستی» اشاره کرد.
منبع: جماران
