به گزارش جماران، القدس العربی در سرمقاله امروز خود به دخالت نظامی مصر در جنگ یمن پرداخت و نوشت:در ۲۶ سپتامبر ۱۹۶۲، انقلابی در یمن علیه پادشاهی متوکلی رخ داد و جمهوری اعلام شد. جمال عبدالناصر، رئیس‌جمهور وقت مصر، تصمیم گرفت از جمهوری نوپا حمایت کند، در حالی که عربستان سعودی حمایت از سلطنت‌طلبان را برگزید. شمار نیروهای مصری به ۷۰ هزار سرباز رسید و جنگ داخلی با پیروزی جمهوری‌خواهان پایان یافت، اما ارتش مصر را فرسوده کرد و یکی از عواملی دانسته می‌شود که شکست آن در سال ۱۹۶۷ در برابر اسرائیل را رقم زد.
اعلام عبدالفتاح السیسی، رئیس‌جمهور مصر، در روز شنبه گذشته مبنی بر درخواست تفویض اختیار از پارلمان برای اعزام نیرو به دفاع از عربستان سعودی، رویدادی مهم در سطح عربی و منطقه‌ای است و همچنین فرصتی برای مقایسه تاریخی میان دو رویداد فراهم می‌کند که ۶۴ سال از هم فاصله دارند، و برای خوانش تحولات ژئوپلیتیک عظیمی که در این فاصله در منطقه رخ داده است، در پرتو این دو رویداد.
نخستین چیزی که در این مقایسه تاریخی جلب توجه می‌کند این است که عربستان سعودی و مصر امروز در همان موضعی قرار دارند که از جمهوری دفاع می‌کنند که پیش‌تر بر سر آن اختلاف داشتند، و این‌بار ریاض با حوثی‌ها روبه‌روست؛ حوثی‌هایی که جنبششان از میراثی دینی و زیدی برمی‌خیزد که از نظر تاریخی با امامت پیوند دارد؛ امامتی که تصور می‌رفت در پایان دهه شصت به‌طور تاریخی پایان یافته است.
رویارویی میان جمهوری‌خواهان و امامیه بازگشته است، اما بازیگران بازی تغییر کرده‌اند، همراه با تغییر شرایط و اوضاع، و هم‌زمان با صعود دو طرف منطقه‌ای که بر سر تسلط و نفوذ بر منطقه عربی با یکدیگر کشمکش دارند: ایران و اسرائیل. ایران در آن زمان — که تحت حکومت محمدرضا پهلوی بود — با سعودی‌ها در حمایت از سلطنت‌طلبان علیه عبدالناصر همکاری کرد، اما از زمان آغاز نخستین شورش حوثی‌ها در سال ۱۹۷۹ به برجسته‌ترین حامی منطقه‌ای این جنبش تبدیل شد؛ جنبشی که به بزرگ‌ترین خار در پهلوی پادشاهی سعودی بدل گشت.
اسرائیل نیز به‌طور پنهانی در حمایت از سلطنت‌طلبان مشارکت کرد (چنان‌که اطلاعاتی که در کتاب‌ها، نشریات و مؤسسات پژوهشی ثبت شده است می‌گوید) و بین سال‌های ۱۹۶۴ و ۱۹۶۶ عملیات‌های سرّی برای رساندن سلاح و تدارکات به نیروهای آنان را در هماهنگی با شبکه‌ای از نظامیان پیشین بریتانیایی به‌منظور تضعیف نیروهای مصری اجرا کرد. می‌توان این صحنه را بر پس‌زمینهٔ دگرگونی وضعیت مصر در فاصلهٔ میان دو جنگ خواند. قاهره در دههٔ شصت وارد جنگ یمن شد، در حالی که چشم به بازآرایی منطقه از نقطهٔ آغاز یمن داشت؛
اما عربستان سعودی که در آن زمان در برابر پروژهٔ ناصری مقاومت می‌کرد، امروز به مرکز ثقل اقتصادی، سیاسی و نظامی منطقه و شریک مالی اساسی مصر بدل شده است. السیسی این عنصر را در سخنرانی اخیر خود با اشاره به کمک‌هایی که کشورهای خلیج فارس، به‌ویژه پس از سال ۲۰۱۳، ارائه کردند، به یاد آورد و بدین‌سان بخشی از تحولی را روشن ساخت که از مصرِ «صادرکنندهٔ» انقلاب به منطقه (وظیفه‌ای که پس از آن به ایران منتقل شد!) به مصرِ در جست‌وجوی مشارکت در حفاظت از امنیت یکی از برجسته‌ترین حامیان اقتصادی‌اش رسیده است.
با این حال، برجسته کردن این وجه به آن معنا نیست که رهبری مصر این گام را نیز تحت فشار ضرورت مقابله با خطرات امنیتی که از احتمال تسلط حوثی‌ها بر یمن، به‌ویژه در دریای سرخ و کانال سوئز، متوجه مصر می‌شود، برنداشته است. شاید خطرناک‌ترین درس این مقایسه نه به تغییر نقش‌ها و جایگاه‌ها، بلکه به پویایی‌های تازه‌ای مربوط باشد که مداخله می‌تواند به آن بینجامد. مصر در دههٔ شصت با مشارکتی محدود آغاز کرد، پیش از آنکه به ده‌ها هزار سرباز گسترش یابد و به جنگی فرسایشی و طولانی در سرزمین‌هایی پیچیده و محیطی قبیله‌ای و سیاسیِ متحرک بدل شود.
از عناصری که امروز می‌تواند این پویایی‌ها را دگرگون کند، برای نمونه این است که حزب «الاصلاح»، نسخهٔ یمنی جماعت «اخوان‌المسلمین» که دستگاه نظامی–امنیتی مصر سلف مصری‌اش را «تروریستی» می‌داند، از متحدان عربستان است. از آن جمله نیز ماهیت نبرد و ابزارهای آن است که به‌طور بنیادین تغییر کرده، به‌گونه‌ای که پهپادها، موشک‌ها، اطلاعات و هوش مصنوعی نقش‌های اصلی یافته‌اند که ممکن است ارتش مصر پاسخ‌های کارآمدی در برابرشان نیابد. تاریخ، در این بستر، خود را تکرار نمی‌کند، و این یعنی مداخلهٔ مصر، اگر رخ دهد، تجربهٔ ارتش عبدالناصر را رونویسی نخواهد کرد؛
اما این دو تجربه، با این حال، پرسشی را باز می‌طرح کنند که از دههٔ شصت تاکنون در یمن پیوسته مطرح بوده است: آیا نیروی نظامی خارجی می‌تواند بدون یک توافق سیاسی، ثباتی پایدار در یمن پدید آورد (امری که می‌تواند به شکلی دیگر در خود مصر نیز بازطرح شود)؟!
منبع: جماران
