رویداد۲۴| آیا جنجال‌های اخیر درباره نحوه برگزاری نشست‌های مجلس یک دغدغه‌مندی آیین‌نامه‌ای است، یا حلقه‌ای تازه از سناریوی جریان پایداری برای تقابل و تسویه حساب سیاسی با محمدباقر قالیباف؟ ادعا‌های اخیر امیرحسین ثابتی درباره تعطیلی صحن علنی و تکذیب صریح آن از سوی هیأت رئیسه مجلس، بار دیگر پرونده کشمکش‌های درون‌جناحی را در صحنه سیاسی کشور گشوده است.
پاسخ صریح مجلس به ثابتی و تکذیب ادعای «حفاظت از جان قالیباف» مرکز ارتباطات و رسانه مجلس شورای اسلامی ادعا‌های اخیر امیرحسین ثابتی، نماینده مردم تهران، مبنی بر تعطیلی جلسات صحن علنی با هدف «حفاظت از جان رئیس مجلس» را رسماً و به طور کامل تکذیب کرد. ایمان شمسایی، رئیس مرکز ارتباطات، رسانه و امور فرهنگی مجلس شورای اسلامی، در پاسخ به ادعا‌های مطرح‌شده اعلام کرد که توقف یا تغییر در نحوه برگزاری نشست‌های حضوری صحن علنی، هیچ ارتباطی با حفظ جان محمدباقر قالیباف ندارد.
شمسایی با تشریح الزامات قانونی پارلمان تاکید کرد علت اصلی تصمیمات اتخاذشده، جلوگیری از «از نصاب افتادن پارلمان» است. بر اساس آیین‌نامه داخلی مجلس، تشکیل و رسمیت یافتن جلسات نیازمند حضور حداقل ۱۹۲ نماینده است. وی توضیح داد که در صورت بروز هرگونه حادثه یا فقدان نمایندگان، امکان جایگزینی سریع جایگاه حقوقی آنان وجود ندارد و تنها راهکار جبران افت نصاب، برگزاری انتخابات جدید خواهد بود. از این رو، تدابیر اخیر صرفاً با هدف حفظ نصاب قانونی اتخاذ شده و شایعات مربوط به حفاظت اختصاصی از اشخاص تکذیب می‌شود.
ادعا‌های ثابتی و رو شدن یک تناقض آشکار این تکذیبیه صریح در پی انتشار ویدئویی از امیرحسین ثابتی در فضای مجازی صادر شد. ثابتی مدعی شده بود صحن مجلس به بهانه‌های امنیتی تعطیل شده، در حالی که رئیس مجلس و برخی فرماندهان ارشد نظامی در همایش‌های مختلف حضور می‌یابند. وی همچنین ادعا کرد برخی جریان‌ها در پشت پرده علاقه‌مند به تعطیلی صحن هستند تا از تذکرات و پیگیری‌های ۵۰ نماینده فعال جلوگیری کنند. با این حال، انتشار این مواضع موجی از انتقادات را نسبت به رفتار‌های تناقض‌آمیز این نماینده برانگیخته است.
رسانه‌ها و کاربران فضای مجازی با استناد به اخبار رسمی یادآور شدند که ثابتی در حالی از «تعطیلی هشت‌ماهه مجلس» سخن می‌گوید که تنها یک هفته پیش از این اظهارات، خود در جریان برگزاری نشست علنی صحن مجلس با رای مستقیم نمایندگان به عنوان عضو هیأت نظارت بر مطبوعات انتخاب شده بود! این تناقض آشکار میان ادعای تعطیلی و حضور در فرآیند‌های رای‌گیری صحن، صحت ادعا‌های مطرح‌شده را زیر سوال برده است. از جنجال‌های رسایی تا ورود ثابتی موضوع نحوه مدیریت نشست‌های مجلس و حواشی پیرامون آن مسئله جدیدی نیست.
بررسی تحولات ماه‌های گذشته نشان می‌دهد که ثابتی تنها بازیگر این میدان نیست. پیش از او، حمید رسایی از چهره‌های شاخص جبهه پایداری و از همفکران سیاسی ثابتی، بار‌ها نحوه اداره پارلمان و تقلیل جلسات حضوری را هدف انتقادات شدید و جنجال‌سازی‌های مکرر قرار داده بود. گفتنی است، رسایی که از منتقدان سرسخت هیأت رئیسه و شخص قالیباف به شمار می‌رفت، اخیراً در پی شکایت حقوقی رئیس مجلس و پس از طی مراحل قانونی و قضایی پرونده‌اش روانه زندان شد. بازخوانی این سوابق نشان می‌دهد که با کنار رفتن موقت رسایی، ثابتی همان خط‌مشی سیاسی و رسانه‌ای را علیه هیأت رئیسه به دست گرفته است.
مسئله تعطیلی است یا تقابل سیاسی؟ مرور تناقض‌های رفتاری امیرحسین ثابتی در کنار بازخوانی پرونده جنجال‌های حمید رسایی، به‌وضوح نشان می‌دهد که مسئله اصلی این جریان، الزامات فنی آیین‌نامه یا نصاب قانونی پارلمان نیست. ادعای «تعطیلی مجلس برای حفظ جان قالیباف» بیش از آنکه یک واقعیت اجرایی باشد، یک برچسب رسانه‌ای هدفمند برای حاشیه‌سازی و فشار بر مدیریت مجلس است؛ تقابلی درون‌جناحی که از رسایی آغاز شده و اکنون با ثابتی ادامه دارد.
منبع: رویداد 24
